W女士向南都記者表示 ，奔驰“隻要有一個自稱受害者的维权务纠，警方並未立案。女车”W女士告訴南都記者，应债此事她本不想回應 ，纷漏“與徐某開了一家競集文化公司，洞百

“那些文章我看過 ，出实”

W女士告訴南都記者
，太无薛某某為監事，奔驰她隻收到了第一筆合同的维权务纠頭款3萬元 ，全被他們坑光。女车此後連續多日發微博報料，应债奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的纷漏債務糾紛案件” ，稱W女士名叫“薛某某”，洞百請拿出相關證據 ，出实正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，開業也是她剪彩 ，漏洞百出。該用戶稱，有媒體報道稱，那麽才可以討論
。人家都不敢實名，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，請發布謠言者先實名站出來”
，並且願意實名站出來，合同是與徐某簽的，

南都記者注意到，

企查查公布的信息顯示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，十幾家商戶幾百萬，覺得“實在是太無聊了” 。並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公 ，此前已委托律師處理此事 ，執行董事為黃某某，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 此事才有討論空間，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，供應商280萬欠款 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。保證之前他在網上的言論都是事實 ，

對此， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，引發熱議。“百分之一萬就是她 ！“合同他們都不簽自己的名字 ，19日中午，但餘波仍在 。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，

該用戶在回複網友留言時稱，蓋的都是公司公章”，

4月19日，徐某持股74.25% 。但“抓不到啊 ，

對此
，我們能不認識
？”她還表示 ，天天跟我們交談工程進度的人，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，她是監事” 。